Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le joueur de pétanque frustré « Regards sur la science »

J’aime bien la pétanque : les règles sont simples et le jeu s’accompagne d’agréables senteurs d’aïoli, de pastis et de vacances. Ce qui est moins plaisant est que ma connaissance théorique des lois de Newton est absolument inutile pour améliorer mon jeu et que des individus qui n’ont jamais entendu parler de ces lois « incontournables » me sont tellement supérieurs que toute analyse fine de la trajectoire parabolique m’apparaît vaine.

Vous m’objecterez que les lois mathématiques sont éternelles, mais de portée limitée et que la pétanque est d’un niveau de complexité bien supérieur à ce qu’un petit théorème de mathématiques peut analyser. Je suis conscient de cela et vous rétorquerai volontiers que si la connaissance du terrain, géographie des gravillons comprise, est utile (bien qu’entraînant des possibilités de chaos), que si la psychologie et l’estimation des points forts de l’équipe adverse interviennent dans les décisions tactiques, que si la stratégie peut changer en fonction du score, tous ces niveaux de complexité supérieurs n’interviennent aucunement dans le lancer direct de la boule pour un hypothétique carreau où seuls Galilée et Newton jouent un rôle.

La précision aux boules dépend de ce que les spécialistes dénomment « la mémoire musculaire », je ne sais trop ce que l’on entend par cela sinon l’adresse acquise par l’expérience.

Bien certainement, ce genre de constatation nuit beaucoup à l’intérêt que les profanes portent aux mathématiques, lesquelles ne serviraient à rien. Comment défendre les sciences ? J’avancerai en tremblant qu’il existe une « mémoire cérébrale », une adresse mentale fruit de l’expérience inconsciente permettant de savoir si un problème est abordable (on dit aussi bien posé) par les mathématiques ou non. J’ai des exemples, et tout le monde en a, généralisables aux autres sciences évidemment.

Je suis frustré, mais bien pensant.

Philippe Boulanger

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

BRAIL 01/07/2015 17:40

Bonjour,

En cherchant sur internet, j'ai trouvé les équations qui contrôlent les balles de ping-pong, de tennis et les boules de bowling. Je n'ai pas cherché pour le curling! Qui osera faire cet effort pour les boules de pétanque ? Note: si j'en étais capable, il y a longtemps que je l'aurais fait!
A mon avis pour essayer de bâtir des stratégies, il faut d'abord avoir une vision objective de la situation actuelle; une bonne connaissance des capacités des joueurs et équipes en présence et quelques "règles" de conduite du jeu même si les exceptions sont possibles.
Ceux qui privilégient l'instinct (voir article de Dylan pour les Masters à Béziers) ont raison. Mais tout le monde n'est pas champion du monde et la majorité des joueurs devrait se faire aider par une conduite "basique" du jeu apprise dans les écoles de pétanque en même temps que le règlement.
Je comprends les arguments de Janik et suis disposé a participer avec ceux que le sujet interesse.

Janik 14/06/2015 09:03

Bonjour
C'est l'illustration que l'on peut être expert de LA physique et méconnaître LE physique et les effets induits de l'une sur l'autre.
C'est la démonstration du caractère interdisciplinaire de toute recherche didactique,particulièrement dans un domaine où les sollicitations sont multiples et où la performance, en particulier, se situe à la croisée des chemins (cognition, physiologie du mouvement, affectif).